První dubnový den se na stříbrské radnici sešli zastupitelé ke svému letošnímu druhému pravidelnému sezení.
Program byl, jaký byl, a tak se není čemu divit, že krom zaměstnanců městského aparátu a pozemkových kupců, kteří se vypařili ihned po schválení prodeje, se nepřišlo podívat více občanů, než je prstů na jedné ruce.
I zastupitelé se sešli v nižším počtu. Pánové Steiner, Böhm a slečna Klimešová se omluvili. Vypadalo to, že se i pan Zíka nedostaví, ale půl hodiny po začátku dosedl na jednu z volných židlí. Každopádně byla přítomna většina členů zastupitelstva, a tak se mohlo začít jednat.
Dnes Vám nemohu popsat do detailů vše důležité o čem se jednalo, protože mi zastupitelé odmítli, bez jakéhokoliv rozumného vysvětlení, poskytnout jeden výtisk pracovních materiálů. Záměrně jsem o něj požádal až v samém závěru zasedání, když už bylo vše projednáno a schváleno, aby se nemohli vymlouvat na možné "zneužití" informací. Přesto byla má žádost zamítnuta. Pan místostarosta mi ale před všemi slíbil, že důvod proč pracovní materiály nemohou být poskytnuty obdržím písemně. Tak jsem zvědav, co bude tentokrát tou pravou příčinou a jestli to bude už zítra nebo až pozítří. Nebojte se, rozhodně Vás budu informovat.
Teď už k samotnému jednání. Pro obyčejného občana (nekupujícího nějakou nemovitost) byly zajímavé prakticky pouze dvě věci. Rozdělování peněz a vyhláška o poplatcích ze vstupného. Takže to vezmeme hezky popořádku.
Stříbrští zastupitelé se pro tentokrát rozhodli utratit městské kulaté za následující vymoženosti:
- příspěvek o.s. Stříbro 2000 na uspořádání oslavy ke vstupu ČR do EU (125.000,-)
- projektovou dokumentaci technické infrastruktury, propojení ulic Ořechová a Revoluční (135.000,-)
- projektovou dokumentaci veřejného osvětlení ulic Alešova, Dvořákova, Smetanova (40.000,-)
- příspěvek plzeňskému Biskupství na obnovu kostelíka sv.Petra ve Stříbře (150.000,-)
- rekonstrukci osvětlení v tělocvičně ZŠ Gagarinova ul. (400.000,-)
- rekonstrukce (zřízení) sociálního zařízení a vstupu do tělocvičny ZŠ Gagarinova (300.000,-)
- projektovou dokumentaci Benešova ul., pěší zóna, vč. navazujících ulic (300.000,-)
U tohoto bodu byla trošku vášnivější debata, protože někteří jedinci chtěli tuto záležitost odsunout na dobu pozdější (neurčitou) z důvodu nedostatku financí v městské pokladně. Naštěstí ti, kterým není tak úplně jedno, jak naše betonem zalátaná "vietnamsko-pěšo-parkovací" zóna vypadá, se ozvali a nutnost něco začít dělat prosadili. Navíc je také tlačilo vědomí dřívějšího slibu občanům, že na podzim se bude kopat a záplatovat a na jaře se položí nový povrch. Dnes je více než jasné, že nová dlažba na jaře položena nebude. Jen mi nejde do hlavy, že se začalo kopat, slibovalo se v tisku, co, jak a kdy bude, a přitom ještě nebyly ani schválené peníze na projekt obnovy povrchu pěší zóny. Skoro jako by mi to něco připomínalo. Že by semafory? Nebo snad bazén? Kdo napoví?
Další peníze brzy poputují na konta různých uskupení, tak jak už zastupitelé schválili na svých předchozích jednáních. Nebudu to tady vypisovat, podívat se můžete do přílohy zápisu.
A jak probíhalo zrušení vyhlášky o poplatku ze vstupného? Na předchozím jednání zastupitelstva na mě celé jeho osazenstvo působilo dojmem, že předložené argumenty jsou pro něj přesvědčující a že se zrušení vyhlášky odročuje pouze kvůli formálním nedostatkům. Několik zastupitelů, včele s panem Kaštovským, ale pravděpodobně změnilo názor, a tak byl předložen protinávrh. V něm byly akce rozděleny do tří skupin (kulturní, sportovní, prodejní) a z každého typu měl být vybírán různě vysoký poplatek. Všem nám bylo vysvětleno, že když nebudeme tento poplatek vybírat vůbec, hrozí nám zamítnutí našich žádostí o různé dotace. Hmmm, tak v tomto případě asi nedostává dotace tři čtvrtě republiky.
Pan starosta si vzal v diskuzi slovo a seznámil nás s několika čísly. Za loňský rok byl vybrán poplatek ve výši 74.000,- Kč z celkem 50 akcí (stačí pár měsíců a ze sta tisíc je tři čtvrtě :-)). Těch 1480,- korun, kterých připadá průměrně na jednu akci, prý určitě organizátory nezabije. Jen na otázku pana Půty, kolik akcí při této argumentaci dotyčný už zorganizoval, a jestli náhodou byrokracie spojená s vybíráním tohoto poplatku nestojí tolik, kolik se na něm vybere, jsem nezaslechl odpověď. Vy ano?
(Můj osobní vzkaz: Díky pane starosto Svobodo, tentokráte jsem se konečně dozvěděl čísla o které jsem kdysi žádal. A ani jste nechtěl těch 125,- Kč za "vyhledání", jako minule).
A jak nakonec dopadly návrhy a protinávrhy při hlasování? Protinávrh pana Kaštovského nebyl schválen, ale nebyl schválen ani původní návrh pana Steinera na úplné zrušení vyhlášky, takže zůstává v platnosti poplatek původní, desetiprocentní. Jak to? Jednoduše. V hlasování se projevila nepřítomnost tří zastupitelů a ani jeden z návrhů nezískal potřebných osm hlasů. Pokud by Vás zajímalo, kdo nesouhlasil se zrušením poplatku ze vstupného na kulturní a sportovní akce, tak to byli zastupitelé Svoboda, Nenutil, Kaštovský, Sazama, Strankmüller a Bursík.
Zase mi někdo bude říkat, že se v tom zbytečně moc rýpu, ALE ... Ať mi někdo vysvětlí, proč v zápisu z 15. zastupitelstva není ani zmínka o tom, že se jednalo o dvou návrzích na zrušení respektive upravení vyhlášky o poplatku ze vstupného a že ani jeden zastupitelstvo neschválilo. Pod tím zápisem je podepsáno docela dost lidí, tak to mi to určitě jeden z nich objasní.
Další body jednání se buď obyčejného občana netýkaly nebo jejich projednání probíhalo asi takto (podotýkám, že se nejedná o výjimku a i proto řada občanů vyžaduje zpřístupnění pracovních materiálů zastupitelstva):
Starosta: Nyní si vemte k ruce pracovní materiál č.X3, který předkládá pan zastupitel (pro náš příklad ho nazveme třeba ...) Jouza. Prosím pana Jouzu o několik slov k návrhu.
Jouza: No, já si myslím, že tady v tom pracovním materiálu máte všechno popsáno. Výbory to doporučily a od tý doby se nic nezměnilo. Myslím, že k tomu nemám co víc dodat.
Starosta: Děkuji. Prosím o diskuzi. Nikdo se nehlásí, tak budem hlasovat. Kdo je pro? Je někdo proti? Zdržel se hlasování?
No, a je to. Obvykle schváleno. Několikrát byli zastupitelé upozorněni, že veřejnost nemůže vědět o čem že se hlasuje, ale neustále je to o hrachu a zdi.
Doufám, že jste pochopili, že takovéto body jednání Vám nemohu opravdu více přiblížit. Snad kdybych si někde přečetl, o čem to vlastně bylo. Jenže to je pro většinu občanů města Stříbra asi TAJNÉ!
No tak vidíte. Jen dvě témata a já z toho dokážu udělat takovej elaborát. Co až budou probírat zajímavých věcí třeba deset? Teď mě napadá ďábelská myšlenka. Není náhodou ta postupně snižující se návštěvnost veřejných zasedání zastupitelstva moje vina?
Vždyť kdo by tam chodil, když si to může hezky přečíst na stránkách Stribro.net.
Asi přestanu psát ;-)
Střípky z dubnového zastupitelstva
